Elon Musk bittet das Gericht, zu entscheiden, ob GPT-4 über Intelligenz auf menschlicher Ebene verfügt

Elon Musk hat ein Gericht gebeten, die Frage zu klären, ob es sich bei GPT-4 um eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) handelt Klage gegen OpenAI. Die Entwicklung von AGI, ist in der Lage, eine Reihe von Aufgaben genau wie ein Mensch auszuführenist eines der wichtigsten Ziele auf diesem Gebiet, aber Experten sagen, dass die Idee, dass ein Richter über die Eignung für GPT-4 entscheidet, „unpraktisch“ sei.

Musk war 2015 einer der Gründer von OpenAI, verließ das Unternehmen jedoch im Februar 2018, Berichten zufolge wegen eines Streits über den Wechsel des Unternehmens von einem gemeinnützigen zu einem Modell mit begrenztem Gewinn. Trotzdem unterstützte er OpenAI weiterhin finanziell und behauptete in seiner Klage, er habe zwischen 2016 und 2020 mehr als 44 Millionen US-Dollar dafür gespendet.

Seit der Einführung von ChatGPT, dem Flaggschiff-Chatbot-Produkt von OpenAI, im November 2022 und der Partnerschaft des Unternehmens mit Microsoft warnt Musk, dass die KI-Entwicklung zu schnell voranschreitet – nur eine Ansicht durch die Veröffentlichung von GPT-4 noch verschärft, das neueste KI-Modell für ChatGPT. Im Juli 2023 hat er xAI einrichtenein Konkurrent von OpenAI.

Nun hat Musk in einer bei einem kalifornischen Gericht eingereichten Klage über seinen Anwalt die „gerichtliche Feststellung gefordert, dass GPT-4 eine künstliche allgemeine Intelligenz darstellt und daher außerhalb des Geltungsbereichs der Lizenz von OpenAI an Microsoft liegt“. Dies liegt daran, dass OpenAI sich verpflichtet hat, nur „Pre-AGI“-Technologie zu lizenzieren. Musk hat auch eine Reihe weiterer Forderungen, darunter eine finanzielle Entschädigung für seine Rolle beim Aufbau von OpenAI.

Aber kann ein Richter entscheiden, wann AGI erreicht wurde? „Ich halte es im Allgemeinen für unpraktisch, da es für AGI keine anerkannte Definition gibt und es sich eher um einen erfundenen Begriff handelt“, sagt er Mike Cook am King’s College London.

„Ob OpenAI AGI erreicht hat, wird unter denjenigen, die über wissenschaftliche Fakten entscheiden, im besten Fall heiß diskutiert“, sagt er Eerke Boiten an der De Montfort University in Leicester, Großbritannien. „Es erscheint mir ungewöhnlich, dass ein Gericht in der Lage ist, eine wissenschaftliche Wahrheit festzustellen.“

Eine solche Entscheidung wäre jedoch rechtlich nicht unmöglich. „Wir haben in Gerichtsentscheidungen in den USA alle möglichen lächerlichen Definitionen gesehen. Würde es irgendjemanden außer den exzentrischsten AGI-Anhängern überzeugen? Überhaupt nicht“, sagt Catherine Flick von der Staffordshire University, Großbritannien.

Was Musk mit der AGI-Klage erreichen will, ist unklar – Neuer Wissenschaftler hat sowohl ihn als auch OpenAI um einen Kommentar gebeten, aber noch keine Antwort von beiden erhalten.

Unabhängig von der Begründung bringt die Klage OpenAI in eine wenig beneidenswerte Lage. CEO Sam Altman hat deutlich gemacht, dass das Unternehmen beabsichtigt, ein AGI aufzubauen und hat eindringliche Warnungen herausgegeben, dass seine leistungsstarke Technologie reguliert werden muss.

„Es liegt im Interesse von OpenAI, ständig darauf hinzuweisen, dass ihre Tools immer besser werden und diesem Ziel näherkommen, denn so bleibt die Aufmerksamkeit auf sie gerichtet, es fließen Schlagzeilen usw.“, sagt Cook. Aber jetzt muss möglicherweise das Gegenteil argumentiert werden.

Selbst wenn sich das Gericht auf Expertenmeinungen stützen würde, würde es jedem Richter schwerfallen, bestenfalls zugunsten von Musk zu entscheiden – oder die unterschiedlichen Standpunkte zu dem heiß umstrittenen Thema, wann eine KI eine AGI darstellt, aufzudecken. „Der Großteil der wissenschaftlichen Gemeinschaft würde derzeit sagen, dass AGI nicht erreicht wurde“, sagt Boiten, sofern „das Konzept von AGI überhaupt als sinnvoll oder präzise genug angesehen wird“.